大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于欧冠改革的问题,于是小编就整理了4个相关介绍欧冠改革的解答,让我们一起看看吧。
欧冠在2018年改制。
因为在这一年,欧足联宣布对欧冠进行重大改革,将参赛队伍数量从32支增加到36支,采取10组4队的形式进行小组赛,小组前两名直接晋级淘汰赛,第3名参加附加赛,同时取消固定参赛名额,采取历史成绩和战绩排名等方式来确定参赛队伍。
此次改制为欧冠的发展注入了更多新的活力,使得欧冠的竞争更加激烈,更具观赏性和吸引力。
欧冠在1992年之后改制
在1991、1992赛季之前,冠军杯的赛制是纯粹的淘汰赛。
1992、1993赛季,冠军杯正式更名“欧洲冠军联赛”,比赛也发展成每个星期二和星期三进行。
根据改革提案,欧冠球队总数将从32支增加至36支,传统的小组赛将更改为所有球队的单一联赛阶段,保证每支参赛球队参与10场小组赛,5主场5客场。
前八的球队将自动进入淘汰赛阶段,第9到第24的球队将会进行两回合的淘汰赛,最终决出16强。
此外,新增的4个名额中,欧足联积分排名第五的国家联赛的第三名球队可以直接获得一个欧冠正赛资格,欧冠资格赛冠军组的晋级名额也将从4个增加到5个。
最后两个名额将会分给过去5年俱乐部系数最高,取得了欧冠附加赛、欧联杯或者欧洲协会杯资格,但没有获得欧冠正赛资格的球队。
在1992/93赛季改为欧洲冠军联赛前,欧洲俱乐部冠军杯赛的赛制是纯粹的淘汰赛。从1992/93赛季开始,改为先进行三轮淘汰赛,晋级的8支球队分成两组,每组4队进行主客场循环赛,两个小组的第一名进入最后的决赛。
接下来的赛季在以上赛制基础上进行了微调,改成8强小组赛的前两名晋级,在决赛之前增加一轮两回合的半决赛。
欧冠改制为何不受待见?
本赛季欧冠联赛已落下大幕,随之而来的欧冠改制备受欧足联协会旗下各会员国联赛俱乐部关注。在各会员国中反对声最高的要数欧洲五大联赛之一的英格兰,其原因想必看球的朋友都应该知道为啥。英超联赛作为世界范围内商业开发最好的联赛,其联赛转播收入为英足总带来了丰厚的回报,同时也促使了英国足球的健康可持续发展。比如:英超的降落伞保护政策。俱乐部层面,英超俱乐部要踢足总杯、联赛杯、联赛,上赛季排名前七的俱乐部还要踢欧冠、欧联杯。对于这些俱乐部来说,赛程已足够密集。欧冠改制后,比赛场次的增加必将使俱乐部的投入陡增。在欧足联财政公平发案的制约下,比赛场次的增加并不意为着俱乐部的收入就一定会大增。对于中小俱乐部而言,联赛的军备竞赛同样不利于自己。豪门俱乐部可以通过欧冠获得更多的转播收入,在豪门俱乐部将这些转播收入投入到转会市场时,必将削弱中小俱乐部在转会市场的竞争力。
其次,改制后的欧冠五大联赛参赛名额的不变,同样会触及英、法、德、意、西的利益。没有哪个联赛会让自己的利益折损。欧冠改制后的扩军,会使得豪门俱乐部晋级八强的难度徒增。原因在于比赛场次的增加使得球员疲惫系数巨增,俱乐部的成绩取决于球员状态的好坏。
欧足联确实有提出过对欧冠赛事进行改制,但多家俱乐部在收到消息后都持反对态度,因为欧足联提出的欧冠改制,将会大大减低联赛的含金量和收视率,同时欧冠赛事也会进一步扩大规模。这无疑能看出欧足联的野心是很大的,想法设法让欧冠联赛变成欧洲更火爆更高收视的联赛。
改制前:小组赛为32队8小组,每组4支球队参与积分角逐,6个比赛日完成小组排名,前两名晋级淘汰赛。
改制后:小组赛为32队4小组,每组8支球队参与积分角逐,14个比赛日完成小组排名,前四名晋级淘汰赛,第6和第7名参加欧联保级附加赛,第8名直接参与下赛季的欧联杯赛事。
弱队不具备优势,欧冠几乎陪跑
如果由原来的每组4支队伍变成8支队伍的话,那么想要在小组赛中获得出线,对于一些中下游球队而言是非常困难的,也就是说,不再会出线爆冷情况!对于一些更需要依靠运气的球队而言,这无疑是非常不公平的,而皇马巴萨利物浦曼城这些具备实力的球队,也将会毫无压力。就像埃因霍温,布鲁日这些欧洲球队,面对五大联赛一些强队根本就是陪跑的存在。
比赛日增加,联赛受压榨
由4支队伍一组改为8支队伍一组的话,需要14个比赛日完成(7主场7客场),这也无形之中增加了欧冠赛事数,对于欧足联而言,这可是不错的机会,不仅能让更多的球迷观看到欧冠赛事,还能增加他们的各方面收入。其次,让欧冠联赛变成主导的话,球迷也将会慢慢忽略联赛,导致联赛的热度不断下降。
所以无论是俱乐部还是五大联赛的足球协会,都不会接受这一次欧冠体制的改革,目前欧足联也将会在8月份进行这一次改制的会议,如无意外的话,这一次改制是无法通过的,就目前而言,欧冠保持现有的制度或许才是最为合适的。
到此,以上就是小编对于欧冠改革的问题就介绍到这了,希望介绍关于欧冠改革的4点解答对大家有用。