足协杯决赛录像会看*~*足协杯决赛录像会看回放吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛录像会看的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛录像会看的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

足协杯富力对阵国安，张稀哲门前无私将球传给巴坎布破门，这球算不算越位？

这个球的判断依据和普通越位的判罚不同，因为普通越位判罚的依据是最后一个防守球员的位置和进攻球员位置来判断，而如果两名进攻球员甩掉后卫只面对门将情况下，那这个球的越位判罚依据是传球瞬间球和巴坎布的位置来判断，本场韩国籍主裁也是依此判断这球不越位，他认为这球进球有效。我们来仔细看看！

从第一个镜头我们可以看到一个要素，那就是国安的反击将富力的防守球员全部甩在身后，国安球员呈双鬼拍门之势，只是面对门将的情况下，富力门将出击阻击张稀哲，张稀哲这个时候选择将球无私的传给左侧的巴坎布；

从这个镜头我们来看张稀哲传球的瞬间，球与巴坎布的位置基本上处于平行的位置，这里的要素是不是参看张稀哲的位置和巴坎布位置来比较，而是用球的位置和巴坎布作比较，裁判基于此判断进球有效。这个球比较危险，如果把握不好很有可能会被判罚越位，也就是毫厘之间的事情了 。

我们来看看相关的判罚依据：

如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。

综上，从我们球迷视角和转播镜头给的片段来看，这个球还察觉不出有越位嫌疑，就看当值裁判在场边看录像回放的时候的判断了，他肯定也是了解这个判罚依据，所以做出判罚没有越位，进球有效的结果。你们觉得有问题吗？欢迎评论区讨论，谢谢！

这球裁判经过视频裁判以及自己观看录像后确认进球有效这个判罚是完全正确的。这是国安和富力的足协杯次回合比赛第19分钟，比埃拉反击中送出凌厉的斜向直塞球，无人盯防的张稀哲高速持球杀入禁区后横传，跟进的巴坎布轻松推射空门得手。

这球越位的争议来自于张稀哲传给巴坎布的瞬间巴坎布是否越位。这里就要涉及到一个越位的基本知识也是越位规则中一种较复杂的情况。就是进攻方有两名球员而此时防守方除了门将已无任何一名其他防守球员时，两名进攻球员相互传球时的一个越位规则的界定。

越位规则规定:如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。在张稀哲传给巴坎布的一瞬间球和巴坎布确实在一条直线上也就是说球和巴坎布与球门线距离相等，因此这个球绝对是个好球没有什么问题。

足协杯1/4决赛首回合，张稀哲禁区内被放倒，主裁判最终判罚点球，你怎么看？

张稀哲的这个点球没什么问题，当值主裁经过视频回放确认后最终才做出了点球的判罚结果，应该说，这是一个非常正确的决定。

我们先看下国安这个点球的过程。

下半场第63分钟，巴坎布将球交给张稀哲，张稀哲拿球杀入禁区，石柯放铲直接放倒张稀哲，韩国主裁高亨进和视频裁判沟通并亲自前往场边观看慢镜后判罚了点球。随后，索里亚诺操刀主罚骗过颜骏凌，轻松推射得手，2比1，国安再次将比分反超。

事实上，今晚替代奥古斯托成为主力后腰的张稀哲以强势的表现支撑起了球队。特别是在进攻端，张稀哲多次后插上给对手制造了相当大的威胁，一次成功制造反超比分的点球，另一次则引发了上港后防线的一次混乱。

第89分钟，张稀哲左路拿球上演单骑闯关，面对“当红国脚”王燊超的防守，他连续变向摆脱并过掉对手，随后一脚传中给到禁区。可能是之前过人并戏耍对手的时候消耗了太多体能，张稀哲最后这一脚传中明显没有控制住球的方向，最后直接飞出了底线。

看来，遭遇长达半年的球荒后，张稀哲不论身体状态，还是竞技状态都还需要一定的时间来恢复。不过即便如此，也不影响他在今晚带领国安拿下上港。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛录像会看的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛录像会看的3点解答对大家有用。